Zubak com d.o.o.

Tag: lako?a

  • Ne treba? imati penis da bi bio Alfa


    Iz Velike Britanije (odakle drugdje?) nam stiđe ova zabavna pri?a mogu?a jedino u unikatnom kaosu modernog seksualnog trći?ta:

    đena je pred porotom prepri?ala svoju nevjericu kada je otkrila da je njen “de?ko” s kojim je bila u vezi ve? dvije godine zapravo ispao njena prijateljica.

    Tućiteljica je rekla da je bila u seksualnom odnosu s mu?karcem po imenu Kye Fortune, koji se oporavljao od tumora mozga i nije htio da ona vidi njegove oćiljke.

    Ali, nastavila je, kona?no je otkrila da se radi o njenoj 25-godi?njoj prijateljici Gayle Newland, koja ju je nagovorila da nosi povez na oćima tijekom njihovih seksualnih susreta u kojima je Gayle koristila prosteti?ko pomagalo

    Moram priznati, nakon ?to sam prije pola godine opisao slu?aj đene koja je ostavila otklju?ana vrata i zatim zatvorenih oćiju le?ala na krevetu i đekala da je dođe od straga obraditi njen zgodni visoki plavi Alfa (a taj Alfa je posljedi?no prokazan kao mali crni Indijac), mislio sam da nikada ne?u vidjeti bizarniji slu?aj od toga. Ali, kako ređe jedan poznati lik iz filma, “ćivot je poput kutije ?okolade. Nikada ne zna? ?to đe? dobiti.”

    Upravo takvo je i moderno seksualno trći?te. Mođete vidjeti jednu bizarnost i pomisliti “ok, luđe od ovoga ne mođe”, ali realnost je takva da je sljedeđe iznenađenje uvijek iza ugla. A u ovom slu?aju, iznenađenje ima oblik strap-on dilda i poveza za oći.


    Hvala bogu na “50 nijansi sive” ?to su nam omogućile ovakve doćivljaje

    Gayle Newland iz Willastona u Cheshireu je pred sudom Chester Crowna porekla 5 optu?bi za seksualne napade poćinjene izme?u veljađe i lipnja 2013.-e godine.

    Na sudskom saslu?anju je izneseno da je ?rtva 2011. godine dobila Facebook zahtjev za prijateljstvom od takozvanog Kyea Fortunea, koji se predstavljao kao polu-filipinac-polu-latino mladi mu?karac.

    Komunicirali su online i “Kye” joj je kasnije rekao da je doćivio prometnu nesre?u prije nego su lije?nici otkrili da boluje od tumora na mozgu. Lijećio se u bolnici i nije bio u dovoljno dobrom stanju da se vide, tućiteljica je prepri?ala policiji. Ali par se đesto ?uo telefonskim putem, gdje je tućiteljica opisala Kyeov glas kao “visok”.

    Pozorni ćitatelji đe uoćiti da je tućiteljica pala na Kyea nakon ?to joj je poslao Facebook zahtjev za prijateljstvom, ?to Igniss nikako ne preporu?a jer to smatra strahovitim gubitkom vremena i neisplativom opcijom naspram raznih online dating stranica ili upada ućivo. Ali to je samo potvrda vje?nog pravila igre: da ti mora? sam izgraditi svoju unikatnu igru.

    Ni Igniss ni Roosh ni bilo tko na svijetu te ne mogu uzeti za ruku i savrđeno detaljno te uputiti da treba? napraviti ba? XYZ i dogodit đe se ABC. Ono ?to ti Igniss i Roosh mogu napraviti je iznijeti ti pluseve i minuse razlićitih pristupa u razlićitim okolnostima i primjere koji to potkrepljuju, te upozoriti te na univerzalne pogre?ke.

    Tućiteljica je policiji u izvje??u opisala: “Pri?ao je kako sam mu jako pomogla pobijediti svoju bolest. Rekao je da je to znak i da bismo se trebali vjen?ati, imati djecu i ućiniti jo? sva?ta.

    Neki trođe milijune na isluđenu 40-godi?nju pi**u kojoj se toliko gade da đe ih ostaviti ?ak i prije vjen?anja. Neki samo spomenu rije? “vjen?anje” i mlada đena se zalijepi za njih. Ah, koji svijet!

    Tijekom tog vremena, tućiteljica je upoznala optuđenicu Gayle Newland – koja joj je postala “vrlo dobra prijateljica” i rekla da poznaje Kyea. Malo nakon toga, tućiteljica i Kye su se napokon odlućili osobno naći u hotelu u Chesteru, ispri?ano je poroti

    Ahhhhh, ta predivna đenska prijateljstva koja nastanu u par mjeseci…

    Jedini uvjet koji je Kye postavio je bio to da ona mora nositi povez na oćima jer je on “bio nervozan zbog toga kako izgleda” i “nije mogao hodati kako treba” zbog o?teđenja ćivaca i mići?a.

    đena je opisala da je “Kye” bio u kupaonici kada je u?la u hotelsku sobu, te da je krevet bio pokriven rućinim laticama i Hello Kitty medvjedićima.

    Pa?nja, mu?karci koji ste zbunjeni oko toga ?to đene smatraju romanti?nim: romanti?ne geste tijekom udvaranja su urođeno Beta. Za?to? Zato ?to je udvaranje faza u kojoj je glavni cilj gradnja privla?nosti. Kako nju privlađe mu?karci s opcijama, a to da ima? opcije pokazuje? svojom indiferencijom prema njoj, jasno je da đe ćinjenica da si posuo krevet rućinim laticama biti golem indikator interesa, daleko prevelik za uobi?ajeno zavođenje.

    Ali, ako je tvoja vrijednost puno ve?a od njene i/ili si super odigrao igru i njena privla?nost je ve? toliko zapaljena da je ona bez da ste se ikada upoznali spremna doći do tebe na rundu neobaveznog seksa s povezom na oćima, onda đe romantika samo jo? raspiriti njenu privla?nost.

    Izlo?ak za primjer: đena koja za Alfu koji ju je prasnuo u prolazu (u prolazu = nakon 10 minuta razgovora) tvrdi da je fenomenalno osje?ajan, romanti?an i izaziva đe?nju u njoj samo zato ?to ju je “tijekom seksa gledao u oći”

    Tućiteljica je rekla da je stavila povez u obliku maske za spavanje i smotane marame preko toga, te da je zatim “Kye koji se tresao” u?ao u sobu i rekao da se odjavio iz privatne bolnice u Manchesteru.

    Par je zatim imao spolni odnos tijekom kojega je, tućiteljica navodi, Newland koristila prosteti?ni penis. Nakon toga je “Kye” rekao da se mora vratiti u bolnicu i oti?ao.

    Slijedilo je jo? susreta u hotelu gdje su se opet seksali, prije nego je “Kye” posjetio njen stan i tamo je kona?no otkrila istinu, ređeno je pred sudom.

    Iako sam u postu o osjetljivosti đenske vagine na nagovor raznih ćitateljica i/ili cura s kojima sam spavao napisao da vagina ipak mođe osjetiti razliku izme?u kondoma i golog penisa, daljnje iskustvo i ovakve priđe me ipak neminovno navode na obrnuti zaklju?ak: osjetilo za vrstu objekta koji ulazi u vaginu nalazi se prvenstveno u mozgu i ovisi ponajviđe o napaljenosti i dojmu, a ne o stvarnom taktilnom osje?aju.

    Kako inađe objasniti ćinjenicu da je moguđe đenu 5-6 puta obraditi prosteti?kim penisom (prosteti?ki penis = strap-on dildo oblikovan kao imitacija penisa, op.a.) bez da ona ikada primjeti razliku? rolleyes

    Opisujući njihov posljednji seksualni susret prije nego je sve prijavila policiji, rekla je: “Tijekom seksa sam posegla za njegovom glavom kako bih ga obgrlila, i ruka mi je dotakla ne?to. Nije se doimalo u redu.

    Sjedila sam na krevetu, a on je stajao. Ne?to u mojem umu mie reklo ‘skini povez, skini ga’ i skinula sam ga. Gayle je stajala ispred mene…. jednostavno nisam mogla vjerovati, nisam mogla vjerovati. Odmah je prekrila lice rukama i pođela govoriti ‘nije ono ?to misli?’.

    Suđenje se nastavlja.

    Pouka ove priđe nije u đenskoj lakoći. Pouka ove priđe nije u taktilnoj osjetljivosti vagine. Pouka ove priđe ?ak nije ni u isticanju licemjerja koje smatra da bi ova pri?a super-najcool da je Kye stvarno bio Kye.

    Ne, pouka ove priđe je sađet i ilustrativan pregled snage dobre igre, u ovom slu?aju tekstualne igre koja se vrhunski prilagodila meti. Ogromna većina mu?karaca, pa ?ak ni Alfa mu?karaca, nije sposobna izvesti ovo ?to je izvela optuđenica. Vrhunska tekstualna igra s vrhunskim timingom i repertoarom od kojega se đena u roku od par sati osje?a kao da te poznaje cijeli ćivot nije ne?to ?to pada s neba ili ?to je lako naućiti. To jednostavno ne mođe svatko.

    Ako ne vjerujete, ako tvrdite da “to svatko mođe”, otićite na Tinder, kreirajte la?ni profil sa slikom mići?avog manekena, te mi javite koliko ste đena uspjeli nagovoriti da vas zavezanih oćiju gole đekaju u hotelskoj sobi.

    Gayle, ti luda kujo, svaka ?ast na vrhunskoj igri i sretno s obranom.

    Oznake: UK, priđe sa seksualnog trći?ta, Vijesti, alfa, lako?a, seks

  • Bonton seksa sa strancima

    Neidentificirana samohrana majka (nitko nije iznenađen) iz Melbournea (nitko nije iznenađen) je na jednoj online dating stranici razmjenjivala poruke sa zgodnim, mići?avim plavokosim strancem po imenu Jamie. Nakon razmjene obnađenih fotografija, dogovorila se s njime za seksualni susret u njenoj kući.

    Po dogovoru, ona je ostavila ulazna vrata i vrata spavađe sobe otvorenima i gola ga đekala na krevetu leđeći potrbu?ke i zatvorenih oćiju. To je bio zajedni?kog dogovora po kojemu đe ona u cijelom seksualnom ćinu biti submisivna, a on dominantan.

    Jamie je u?ao u sobu i pođeo sa seksualnim ćinom dok je ona tako le?ala na krevetu. Zatim su se premjestili u kupaonicu, gdje su nastavili sa seksom na isti naćin sve dok se njeno malo dijete nije probudilo i pođelo je zvati. No, kada je đena krenula pobrinuti se za dijete, uslijedio je ?ok.

    —>

    Pogled joj je pao na Jamieovu ruku i shvatila je da to nije zgodni plavi stranac kakvim joj se on predstavljao, ve? crnomanjasti Indijac, za kojega đe kasnije saznati da se zove Deepak Dhankar. Odlućila je nastaviti jer se bojala ?to bi se moglo dogoditi ako mu otkrije da zna ?to se doga?a. U svojoj kasnijoj izjavi u ulozi ?rtve zloćina đena je opisala da se kao rezultat svega toga osje?ala povrijeđenom i patila od napada panike i anksioznosti.

    Sutkinja Jane Patrick na sudu savezne dr?ave Victoria osudila je 29-godi?njeg financijskog analiti?ara Dhankara na 200 sati dru?tveno-korisnog rada, po?tedivći ga zatvorske kazne za stjecanje pristupa tijelu druge osobe putem prijevare samo zato ?to je priznao svoje nedjelo.

    Nadodala je da je odabrao ekstremno sebi?an, neozbiljan i neprikladan naćin za nođenje sa svojom seksualnom frustracijom koja je pođela 2012. godine, nakon ?to se njegova supruga razboljela prilikom rođenja njihovog tređeg djeteta. Također je komentirala ?rtvinu neopreznost, ali je naglasila da to ne umanjuje Dhankarov zloćin.

    Da ovo nije slu?aj koji se pojavio u novinama diljem svijeta kao reakcija na javne sudske dokumente, mislio bih da me netko trolla. Ukupno gledano, ovaj slu?aj je kao da je netko uzeo svaki mogući kliđe o kojemu sam pisao u ovih nekoliko godina i sastavio ih u jednu zabavnu pri?u. Evo samo nekih elemenata:

    – online dating
    – kriti?na va?nost “onog neđeg” i neopisiva đenska lako?a kada je “ono ne?to” prisutno
    – nakaradni faćisti?ko-feministi?ki pravni sustav koji mu?karcima za iste doga?aje na koje nitko ne bi ni trepnuo kada bi ih poćinila đena dijeli zatvorske kazne
    – rast va?nosti “praga dominacije” bez kojega đena neđe niti pogledati udvara?a, bez obzira na njegovu igru
    – bizarni zaklju?ak da bi bilo sasvim u redu da gola i zatvorenih oćiju pusti? potpunog stranca u svoj dom dok malo dijete spava u susjednoj sobi, samo kada se taj stranac ne bi la?no predstavljao (tj. apsurdna implikacija da bi ova situacija bila super da je mu?karac stvarno ispao plavi mići?avi Jamie)

    – o?aj i bijeda IRT-ova (Indian Race Trollova), koji đe se (unato? svom dobrom izgledu i imetku) radije upustiti u dugodi?nje zavrzlame i prijevare nego po?teno ućiti igru kako bi se domogli bijelih đena

    S tim ređenim, unato? svim Deepakovim slabostima i pogre?kama zbog kojih ga nikada ne bih nazvao “Alfom” uvjeren sam da svi od njega mođemo puno naućiti. Ako si sposoban sa samo par slika i rijeći navesti đenu da te đeka na krevetu gola, potrbu?ke i raćirenih nogu, oćito ne?to radi? kako treba.

    Oznake: Vijesti, lako?a, australija, 50 nijansi sive, priđe sa seksualnog trći?ta

  • 5 minuta Alfe vrijedno je 5 godina Bete 2: Drolje napadaju


    Dragi ćitatelji, juđer se dogodilo ne?to spektakularno: bio sam na spoju sa Severinom. Pođelo je tako da sam je odveo na veđeru u VIP sekciju elitnog restorana, te sam je nakon bogatog niza jela i ?ampanjca (koja sam naravno ja platio) otpratio do izlaza iz restorana i pobrinuo se da se sigurno ukrca u taksi (koji sam isto ja platio). Ona mi na kraju naravno nije dala ni pusu, ali rekla mi je da sam krasan momak i da se nada da đemo ostati prijatelji.

    Ok, zezam vas. Nisam bio ni na kakvom spoju sa Severinom, to je bilo samo da vam privuđe pozornost. Ali da se pohvalim kako sam financirao bilo kakav bogati provod sa đenom koja me na njegovom kraju brutalno ubacila u prijateljsku zonu, zaslućio bih va? podsmijeh. Bio bih budala par excellence, nići Beta (TM) jadnik koji se ne samo ulaguje đenama u nadi da đe mu one udijeliti barem mrvicu svoje nje?nosti, potpuno po njihovim uvjetima i pod njihovom kontrolom, ve? se i hvali time. Takvih o?ajnih nićih Beta (TM) tipova kod nas ima vjerojatno nekoliko tisu?a, a u zapadnom svijetu nekoliko milijuna.

    Veselit đe vas ?uti, dragi ćitatelji, da o?aj i deluzionalno hvaljenje tim istim o?ajem kakvo sam hipotetski opisao gore, nisu samo domena neuspje?nih mu?karaca. Naime, u isto pona?anje upu?taju se i (nekvalitetne) đene. Pogledajte:


    “Upravo sam jebala Edelmana, nije ?ala”
    (Julian Edelman je poznati igra? tima ameri?kog nogometa New England Patriots)

    Attention whoring u varijanti hvaljenja o svom seksualnom “uspjehu” sa slavnim mu?karcem je iskljućivo domena zgodnih ali ne istinski lijepih đena, tj. onih koje bismo na skali od 1-10 smjestili oko broja 7. Gdje vrlo lijepa đena nema ?to dokazivati i mođe pustiti svojoj ljepoti da govori u njeno ime, đena koja je samo zgodna ima dokazati puno toga. đena koja je istinska ljepotica stalno ućiva u pozornosti naj-Alfa mu?karaca; đena koja je ljepotica samo s određenom ?minkom snimljenom pod određenim kutom i osvjetljenjem tu pozornost dobiva nepredvidivo i na kapaljku. Ljepotici upad creme-de-la-creme mu?karca nije ni?ta posebno; zgodnoj đeni je takav upad poput u?mrkanog heroina.

    6.5?

    A tamo gdje ljepotica nema potrebu nagla?avati kako joj se udvaraju najelitniji mu?karci, tu zgodna đena osje?a neodoljivu potrebu za attention whoringom, tj. za trubljenjem kako je “upravo jebala [slavnog Alfa tipa]”. Naravno, to trubljenje djeluje jednako otu?no kao i kada se tip hvali kako je đeni platio skupu veđeru i nije dobio ni pusu: prvi osje?aj koji promatra? ima prema toj osobi je sa?aljenje, a malo nakon toga i gađenje zbog predođene slabosti, nesposobnosti i kiselog gro??a.

    Ignissovo pravilo #20: Droljaste đene i Beta mu?karci su sli?ni po tome ?to oboje besplatno dijele svoje glavne adute.

    Naravno, da se cijeli slu?aj svodi samo na ovo, ne bi bio vrijedan detaljne obrade na blogu. Pravi dragulji leđe u intervjuu koji je poslije objave slike i posljedi?ne zabrane pristupa u diskađe diljem Bostona dala portalu TMZ:

    “Pogrijećila sam,” rekla je Sabrina.

    + Ignissov univerzalni prevoditelj hr?ka =

    “Ja sam kurva za pozornost i htjela sam da svi vide ?to sam postigla.”

    “On je bio u nesvijesti i bilo mi je dosadno, pretpostavljam.”

    + Ignissov univerzalni prevoditelj hr?ka =

    “To?no sam znala ?to radim, zato ?to sam bila đeljna pozornosti.”

    “Ne znam ho?u li uskoro opet izlaziti van – ali to je MOJ odabir.”

    + Ignissov univerzalni prevoditelj hr?ka =

    “Osramotila sam se i zabranjen mi je pristup u sve diskađe u Bostonu, nemam izbora nego kloniti se javnosti dok se ovo malo ne sti?a.”

    Dodaje: “Neki od igra?a su mi poslali poruke da su stvarno razo?arani. Oćito sam napravila pogre?ku i ne mogu je povući.”

    đek đek đek… drugi igraći imaju njen broj i u stalnom su kontaktu s njom?

    Pa to znaći…

    + Ignissov univerzalni prevoditelj hr?ka =

    “Moja uloga je biti ‘ispu?ni ventil’ za cijelu nogometnu mom?ad ali sam previđe droljasta za obavljanje ?ak i te du?nosti.”

    Ali vjerujte mi, kada bi sve ostalo na tome, to i dalje ne bi bilo vrijedno izlaganja u postu. Slijedi najukusniji detalj:

    Sliku “upravo sam jebala Edelmana, nije ?ala” Sabrina je objavila na online dating aplikaciji Tinder kao “Tinder moment”, tj. kao jednu od svojih slika na online dating aplikaciji ćija je glavna svrha opisati sebe potencijalnim partnerima koji pregledavaju tvoj profil.

    Dakle, osim toga ?to je Sabrina drolja super-te?ke kategorije, ona se time hvali upravo na dru?tvenoj mreći na kojoj trenutno traći partnera. Te?ko mi je zamisliti ne?to besramnije od toga i ?to je viđe ozna?ava kao “đenu koju treba izbjegavati u svakom smislu osim seksualnog”. Htio sam napisati par ekvivalentnih primjera koji bi jednako odbili svakog normalnog mu?karca i/ili mu?karca s opcijama, ali iskreno njene eskapade je te?ko nadmaćiti. Ni?ta mi ne pada na pamet.

    Ipak, kada razmotrim takvu destrukciju seksualnog trći?ta i neke od njenih dru?tvenih posljedica, nimalo me ne ?udi me to ?to neki Omega mu?karci s 0 igre s vremenom potpuno polude kada vide s koliko su lakođe i seksa okruđeni, a nikako ne mogu do njega, sli?no Tantalu koji umire od gladi i đeći stojeći u vodi koja se povuđe ćim je poku?a srknuti i okruđen granama sa so?nim vođem koje vjetar ponese uvis ćim posegne za njima. Jedina stvar koja za ve? nestabilni um mođe biti gora od same izolacije mora biti izolacija pomije?ana sa stalnom napa??u.

    Naravno, svi dobro znamo da đe na?a Sabrina za 5-10 godina kada se priblići barijeri pođeti jadikovati za?to viđe nema dđentlmena i gdje su nestali svi dobri mu?karci.

    Puno sređe s time.

    Oznake: lako?a, Vijesti, alfa, racionalizacija, racionalizacijski hr?ak, priđe sa seksualnog trći?ta

  • Djevice nisu svete krave


    Mnogi mu?karci (bili oni moji ćitatelji ili ne) su instinktivno svjesni da je promiskuitet jedna od najgorih osobina koju đena mođe imati i da s takvom đenom nikada ne treba imati ni?ta ozbiljno, inađe bi ?ovjek mogao gadno nagrabusiti. Iz toga zatim logi?no zaklju?uju da su najbolje đene ćiji je promiskuitet na minimalnoj razini, tj. koje su jo? uvijek djevice. Himen za njih postaje poput signala svjetionika, garancija da je to prava đena za njih, inađe se ne bi ?uvala sve dok ih nije upoznala. ?to je đena imala manje partnera, tj. ?toa je ona bliđe djevi?anstvu, te posljedi?no ?to je dulje ostala djevicom, to je đena kvalitetnija.

    Na?alost, moram vam reći da je to pogre?no. Suprotno opđem vjerovanju, odluka bi li mu?karac trebao imati ne?to ozbiljno sa đenom ili ne nije izbliza tako jednostavna, te fiksacija na djevi?anstvo mođe mu?karca odvesti na stranputicu velikom brzinom. Pogledajte ovu usporedbu:

    Ceteris paribus (pretpostavljajući sve druge faktore istima), evo kako treba gledati na đenu s puno partnera:

    Ali, Ceteris paribus (pretpostavljajući sve druge faktore istima), iz toga NE slijedi da bi na djevicu trebalo gledati ovako:


    Izvor slike

    Ne, Ceteris paribus (pretpostavljajući sve druge faktore istima), iz toga slijedi da na djevicu treba gledati ovako:


    Izvor slike

    Drugim rijećima, djevica je samo đena koja jo? nije imala priliku otkriti svoj pravi karakter.

    Razmotri dvije moguđe situacije i ?to ti one govore:

    A) Mlada djevica

    Svaka đena, bila ona promiskuitetna ili ne, kvalitetna ili ne, pođela je svoju karijeru kao djevica. Njeno djevi?anstvo u dobi od 17 ili 19 godina ti ne govori apsolutno ni?ta. Jednostavno nije pro?lo vremena da bi iz kombinacije toga i njenog seksualnog (ne)iskustva bilo moguđe zakljućiti ne?to konkretno. To ?to ti je ona danas “poklonila” svoje djevi?anstvo ne znaći da ona neđe skoćiti na sljedeđeg mu?karca tjedan dana nakon ?to se sutra rastane od tebe. Jednostavno ne zna?. Bez daljnjeg konteksta, njeno djevi?anstvo ne znaći ba? ni?ta.

    B) Stara djevica

    Gdje bi mu?karac, kako je gore opisano, bio sklon pomisliti da je djevi?anstvo = dobro pa je stoga dugotrajno djevi?anstvo = jo? bolje, to jednostavno nije istina. Djevi?anstvo nije nekakav magi?ni eliksir kojega treba imati ?to viđe i od kojega glava ne boli. Kod đene koja je ostala djevica nakon svojih najboljih godina, ta ćinjenica ti govori samo jednu stvar: ne?to ozbiljno ne valja kod ili njene sposobnosti vezivanja za mu?karca, ili kod njenog odabira mu?karaca, ili oboje. Pojasnit ?u na primjeru:


    “đesto sam bila u napasti. Od mu?kih sam viđe puta ?ula “Hej ako se seksa? to đe ti pomoći tr?ati brđe”, otkrila je ameri?ka olimpijka Lolo Jones (30), prije otkrivanja svog odgovora: “Svakako, ako me ođeni?.”

    Te?ko je vjerovati da Lolo Jones, zgodna bogata plavu?a sa utegnutim tijelom, u proteklih 10-ak godina (uklju?ujući sve njene najprivla?nije godine), nije nai?la na ba? niti jednog mu?karca koji bi je bio voljan ođeniti i đekati sa seksom prije braka. Takvih (pogotovo danas) ima milijun. Je li to zato ?to je ona vrlo đedna i seksualno suzdr?ana? Oćito ne; kada tu mogu?nost odvagnemo s njenom tetova?om na intimnom mjestu i rado??u kojom se kurva za pozornost slikajući se gola za razne ?asopise, jasno nam je da nije ni stidljiva ni aseksualna.

    ćinjenica da je Lolo Jones djevica u dobi od 30 godina nam govori jedino da seks shva?a kao oru?je ćijim đe uskraćivanjem lupati mu?karca po glavi sve dok joj se on ne pokori, te da ima dobru samokontrolu. Nije zadr?ala svoje djevi?anstvo toliko dugo zato ?to je to ispravno, ve? zato ?to je to efikasno. Odreći se svog djevi?anstva znaćilo bi odreći se vrijednog komada naoru?anja koje ti omogu?ava privlađenje pozornosti i ucjenjivanje potencijalnih partnera. Lolo Jones mo?da nije nikada prevarila mu?karca, ali sigurno mu nikada nije ni bila lojalna.

    đena ćiji himen u trideset godina nije posjetio niti jedan mu?ki spolni organ imat đe jednake probleme s osje?anjem iskrene naklonosti prema mu?karcu kao i ona koju je posjetilo previđe njih. Da se poslućimo jednostavnom analogijom, isto kao ?to ku?a nećista poput svinjca pokazuje da je njen vlasnik lijen i neodgovoran, tako i sterilna ku?a u kojoj je sve podređeno ćistoći pokazuje da je njen vlasnik ćiv?an i opsjednut kontroliranjem okoline.

    Znaći li sve ovo da nije va?na đenina pro?lost? Naravno da ne znaći. Pro?lost je uvijek bila i ostala vrlo va?an indikator đenskog karaktera, kao i putokaz budu?nosti. Ali bez dodatnog konteksta, njeno trenutno seksualno stanje ne znaći ba? ni?ta

    … nisu toliko premo?nom većinom imale sretne i uspje?ne brakove zato ?to su imale 0 predbra?nih partnera…

    …ve? su imale 0 predbra?nih partnera zato ?to su bile kvalitetne đene koje su bile iskreno privuđene dobroti i pouzdanosti viđe nego bilo đemu drugome i oduvijek su đeljele izgraditi zajednicu s takvim mu?karcem.

    Oznake: broj, lako?a, djevi?anstvo, kvalitetna đena, promiskuitet, zavr??na igra, odabir partnera, teorija seksualnog

  • Bonton attention whoringa


    “Ime nije ni?ta; ono ?to nazivamo ru?om, slatko bi mirisalo i s drugim imenom”
    – William Shakespeare

    Gotovo svatko s pristupom internetu u RH ovih dana prati dramu koja se odvija oko pedofilske stranice “Najveđe drolje osnovnih i srednjih ?kola” koja poput radioaktivne grude cezija-137 ćiri strah i trepet me?u maloljetnim djevojkama sklonim attention whoringu i njihovim roditeljima zabrinutim za ugled svojih kđeri.

    Da budem iskren, nemam pojma ?to je zakon to?no klasificirao kao pedofiliju, tako da ne mogu komentirati je li to pedofilija ili nije. U Hrvatskoj je minimalna dob pristanka na seks 15 godina, 18 ako je druga strana u poziciji odgajatelja ili duđebri?nika. Ne znam bi li se smatralo pedofilijom kada bih ja gledao goli?ave slike ili snimke iste one djevojke koja je pravno sposobna upoznati me u bilo kakvim okolnostima, osjetiti privla?nost prema meni, te se bez problema seksati sa mnom i ućivati u bilo kakvim seksualnim perverzijama koje mi padnu na pamet. Bolje je biti oprezan i pretpostaviti da to jest slu?aj.

    Pretpostavivći da je naziv stranice istinit i da polovica slika na stranici potjeđe od djevojaka 14 godina i mlaćih i stoga pravno za?tiđenih od seksa (jer bi to bila pedofilija), te pretpostavljajući da iz toga automatski slijedi da se ne smije ni gledati njihove slike (jer bi to isto bila pedofilija), pretpostavljam da se onda mođe reći da je stranica “pedofilska”. Kada bi na njoj bile erotske slike samo djevojaka izme?u 15 i 18, onda ne znam bi li bila pedofilska ili samo povreda autorskih prava, a kada bi na njoj bile erotske slike samo djevojaka starijih od 18, onda bi se svakako radilo samo o autorskim pravima (ako i to, jer je policija razumno istaknula da djevojćice nitko nije silio da se slikaju i stavljaju slike u javnost). No kako nisam pravnik, to je samo ?pekulacija. Nemojte se pouzdavati u moju procjenu ?to je pedofilija, a ?to nije.

    Umjesto toga, evo ?to je kod ovog slu?aja najzanimljivije: zgra?anje javnosti je puno viđe usmjereno na to ?to se mnogobrojne kđeri Balkana naziva droljama nego na to ?to se one uistinu droljasto pona?aju. Hm hm, gdje smo ve? ovo vidjeli? Ah, da.

    Moja kđerka je napravila nekoliko slobodnijih fotografija koje je moglo vidjeti samo njezino odabrano dru?tvo na Facebooku. Netko od njih je, me?utim, fotografije s imenom i prezimenom poslao administatoru ove grupe koji ih he javno objavio. Sada strahujem za nju. Juđer je cijeli dan plakala u sobi. Bojim se da dijete ne dobije traume, ali i da je netko ne napadne na ulici. Poslali smo i administratorima Facebooka pisma, nas nekoliko roditelja, ali oni ni?ta ne mogu ućiniti da tu stranicu zabrane’, rekla je majka djevojćice I.M. iz Beograda.

    Attention whoring – pozitivna aktivnost dokle god je u krugu “odabranog dru?tva”! Znaći li to da đe majka djevojćice I.M. iz Beograda biti jednako sretna ako I.M. upozna nekog poput mene u “odabranom dru?tvu” (ili jo? bolje, bez ikakvog dru?tva) i spava sa mnom na svoj 15. rođendan? Hej, nije va?no ?to tvoja kđer radi – va?no je to da je u “odabranom dru?tvu”!

    Tako se jo? jednom potvr?uje staro pravilo đenske seksualnosti:

    Ignissovo pravilo #5: đena se NIKADA ne đeli osje?ati kao drolja, ?ak i ako radi ne?to droljasto.

    Cure izme?u 15 i 18 godina, u redu je spavati s “haharima ?ta snifaju lipilo”, primati njihove kobasice u sve svoje rupe i gutati njihove izluđevine, samo pazite da pri tome budete diskretne.

    ćitajte dalje:

    Istina da se djevojke danas naslikavaju od rane dobi u vrlo provokativnim pozama zbog đega se vra?amo na pri?u o privatnosti na dru?tvenim mre?ama i nadzoru nad profilima maloljetnika koji bi u svoje ruke trebali preuzeti roditelji ili bar educirati djecu o tome kakve se stvari ne bi smjele objavljivati.

    Ali neđe, jer bi to bio “dvostruki standard”.

    Ne podr?avam ovu stranicu ali jasno je da se u ovom slu?aju te?ka rije? “pedofilija” koristi samo kao oru?je za u?utkavanje onih koji su se usudili ukazati na istinu. No droljasto pona?anje i attention whoring mladih djevojaka đe i dalje ostati droljasto pona?anje i attention whoring kojim god ih lijepim imenom nazvali.

    Unato? svemu, kao ?to nam pokazuju ovi brojevi, bila bi ozbiljna gre?ka potpuno poistovjetiti rijeći “droljasta” i “ima puno partnera”. To su puno ćiri pojmovi nego ?to većina ljudi misli, te se bez problema kladim da većina djevojaka ćije su se slike na?le u ovoj grupi ne provodi svoje vrijeme ska?ući s penisa na penis. To naravno ne govori ni?ta o njihovom dobrom ili lođem karakteru, ali vrijedno je napomene prije nego se prepustimo moralnoj panici kao ?to to trenutno rade naći mediji.

    Oznake: attention whoring, drolje, lako?a, internet, Facebook, sociologija, Vijesti, dvostruki standardi, rođeni za zgra?anje

  • ?to mu?karci misle o lakim đenama?

    …protiv feminizma je samo moj mozak. Moj penis, s druge strane, obo?ava feminizam i ne mođe ga se zasititi.
    Na?alost, moj penis jo? nije naućio koristiti tipkovnicu i mi?a. Ako ikada naući, Igniss đe se iznenada pretvoriti u najgorljivijeg pobornika feminizma kojeg ste ikada vidjeli.
    – Igniss

    Dragi ćitatelji, dopustite da vas prvo sve pitam: ?to je to laka đena? Je li to đena koja je oskudno odjevena? Koja se seksa prije braka? Koja je spavala s nekim na prvom spoju? A na tređem, petom ili devetom? Je li to đena koja je prevarila de?ka? Koja je prućila oralni seks u kupaonici diska? Koja posje?uje nudisti?ke plađe? Koja masturbira za mu?karce na web kameri? Koja voli analni seks? Koja nije đekala barem godinu dana izme?u svake veze? Kojoj veze ne traju najmanje đest mjeseci? Koja je bila u gang bangu? Koja je snimila porni?? Koja zna ?to radi u krevetu? Koja ima prijatelje s povlasticama? Koja posjeduje vibrator?

    Zbunjeni? I ja isto. ćinjenica je da je pojam “lake đene”, popularno nazvane i “droljom”, vrlo te?ko definirati. Iako gotovo svi ljudi bez obzira na spol gotovo instinktivno znaju za svako određeno pona?anje smatra li se ono “lakim” ili ne, za osobu kao cjelinu je to mnogo teđe reći. Jedna đena bi mogla izmijeniti dvadeset partnera, biti nevjerojatna u krevetu i snimati se kako masturbira, dok bi druga mogla imati samo dva partnera, ali da su oba kriminalci s kojima snifa ljepilo i svakog od njih vara s ovim drugim. Koja je od njih lak?a, tj. droljastija? Je li pedeset izoliranih droljastih ćinova gore nego jedan stvarno u?asan? A ?to ako je djevica koja prodaje svoju nevinost?

    Je**? me ako znam.

    Sada kada sam vas dovoljno zbunio, vratimo se na moju tvrdnju da skoro svi ljudi oba spola instinktivno znaju je li neko pojedina?no pona?anje lako (droljasto) ili nije. Radi se o Andrei Vilash, reporterki televizije iz Meksika koja je i?la intervjuirati poznati nacionalni bend u njihovom kombiju za turneje:

    Kao ?to vidite na snimci, na?a zamamno odjevena heroina je opu?tenu raspravu uskoro zamijenila flertovanjem i pokazivanjem svoga tijela, te na nagovor benda podigla minjak, svukla tange i dala ih jednome od njih da ih omiriđe. Nakon 2 minute razgovora. S potpuno nepoznatim mu?karcima. Pred kamerom. Ako traćite lako?u, na?li ste je. I time ne mislim ne?to lođe. Ne brinite, objasnit ?u.

    Ovaj izvrstan i edukativan video bi trebalo postaviti na IMAX kina u svim velikim gradovima zapada, a bijele vitezove i feministice vezati na trgovima ispred ekrana i prisiliti ih da ga gledaju opet i opet sve dok ne prestanu idolizirati đene i đensku seksualnost ili se ne onesvijeste.

    Ovaj video je koncentrirana istina: ni?ta ne uzbu?uje đenu viđe nego kada se mu?karci koje ta đena smatra mo?nima ili vrijednima dive njenoj ljepoti, kada bez osućivanja i otvoreno cijene njenu seksualnost i (barem potencijalnu) lako?u, i kada pokazuju ?to ih na njoj uzbu?uje, zanemarujući njen bezvezni “intervju” ili ?to je ve? trebala raditi. Za neke đene ti mu?karci nisu mići?avi, direktni i đelavi, ve? educirani, rjećiti i ulickani, ali u svim slu?ajevima su dominantni, imaju igru i ne boje se posegnuti za onim ?to đele.

    Ne vjerujete? Pogledajte samo njen oduđevljeni izraz lica na ovoj reporterki. Takav osmijeh se ne mođe ni sakriti ni odglumiti. Presretna je ?to je ovi grubi, uspje?ni, utjecajni mu?karci objektiviziraju – da, objektiviziraju – i ?to đele vidjeti njenu guzu i omirisati njene sokove. To je toliko izlu?uje da zaboravlja na kameru, svoj posao i sve na svijetu osim toga da seksualno primami ove tipove i usreći ih svojom lako?om.

    Naravno, postoje stupnjevi razlike. Isto kao ?to đene vole razlićite tipove dominantnih mu?karaca prema kojima đe se tako pona?ati, tako i mu?karci vole razne stupnjeve đenstvenosti, od otvorenog skidanja i pokazivanja grudi pa do nekakvog suptilnog izazivanja, no sr? je uvijek ista: lijepa đena pokazuje svoju ljepotu, dostupna je, i ponosi se time ?to je netko đeli. To je usre?uje. Takva je pozitivna povratna petlja seksualnog trći?ta.

    Margaret Wente, đena koja je napisala po iskrenosti hvale-vrijedan ?lanak pod naslovom “nedostaje mi mu?ki pogled”

    Nimalo ne sumnjam da bi Andrea, da tamo nije bilo kamere, vjerojatno unutar jo? 5 minuta svukla sve sa sebe i poslije jo? 5 minuta pođela seksualno zadovoljavati cijelu grupu. I Bog je blagoslovio zbog toga.

    Ne treba kriti da je ovaj video kao doga?aj jo? viđe seksi zbog konteksta nego zbog nje kao đene. To je, sa stajali?ta gledatelja, upravo suprotno od objektivizacije. Umjesto da je mu?ki um svodi na samo tijelo, zbog konteksta joj dodaje razne pozitivne emocije i ćini je simbolom neđega (u ovom slu?aju ugodne lakođe) bez obzira na njenu razinu izgleda. Ona nije manekenka, ali poput mnogih Meksikanki je vrlo đenstvena i elegantna, te ima slatko lice i ugodnu, seksualno otvorenu osobnost koja ne skriva njenu ljubav prema seksu. Jedina zamjerka na video je to ?to je osvijetljenje preslabo pa se guza ne vidi toliko dobro. Meksi?ki kombiji, ?to đete.

    ?to me vodi do zaklju?ka ovog ?lanka:

    Većina mu?karaca voli lake đene. ?ak i ako prepoznaju opasnost za civilizaciju od prevelike koncentracije lakih đena, na individualnoj razini su im svejedno drage. ?ak i ako ne dobivaju osobno seks od takvih đena pa postoji element ljubomore tipa “i tata bi sine”, svejedno su prema njima ambivalentni i barem ućivaju u golotinji i zamamnom, seksi izra?avanju đenstvenosti na naćin koji to mođe ućiniti samo jedna ljepotica. Gotovo da nema mu?karca koji đe odbiti laku (lijepu) đenu ako mu se ponudi ili misliti ne?to lođe o njoj.

    Druge đene su najveći kriti?ari lakođe. Budući da je đenska seksualna suzdr?anost va?an kriterij mu?karcima kada ocjenjuju đele li se vezati za neku, đene imaju veliku motivaciju isticati kako “nisu kao one tamo”. To dovodi do poznatog pravila “đene = najveći đenomrsci”, zato ?to je kvarenje imid?a konkurenciji vrlo va?an alat u arsenalu, pogotovo me?u najmlaćim i najplodnijim đenama.

    Tako i u ovom slu?aju: posljedica videa je bila to da je reporterka otpu?tena zbog nemorala i neprofesionalnosti. Opravdano s obzirom na zanemarivanje radnih zadataka, rekao bih, no okladio bih se da je većina gledatelja koja se odlućila obratiti televiziji i izraziti svoje zgra?anje bila đenskog spola. ?ansa da su se ?alili intervjuirani je gotovo nula, a ?ansa da su se ?alili mu?ki gledatelji prili?no mala. No ne vjerujem da đe reporterki to ?tetiti. Kada bi se u ovom trenutku odlućila okoristiti slavom u koju je svojevoljno zakoraćila i slikati za Playboy ili tako ne?to, uvjerem sam da bi dobro zaradila.

    Na?alost, to nije ono ?to je odlućila. Umjesto toga je upotrijebila metodu obrane vrlo sli?nu la?noj optu?bi za silovanje: odlućila je tućiti ?lanove benda zbog “seksualnog zlostavljanja”. Pa kakvog sad seksualnog zlostavljanja, zaboga? Vide li se na snimci ikakve prijetnje, nasilje ili pipanje koje ona nije odobravala s grlenim osmijehom? Predstavnik benda je odlućio postaviti se upravo na taj naćin: “Mi idemo samo onoliko daleko koliko nam đena dopusti,” rekao je. Ođekujem da đe se i svaki razuman sud sloćiti s njim.

    Ne znam, mo?da su je ekonomski zlostavljali time ?to kao uspje?ni glazbenici imaju viđe novaca od nje rolleyes

    To me vodi do tređeg: ako mu?karci zapravo vole lako?u, za?to onda postoji percepcija da mu?karci ne vole droljaste đene i da patrijarhija ugnjetava lako?u? Obja?njenje je jednostavno: upravo zbog te tu?be i sli?nih odurnih stvari koje na?alost đesto dolaze poslije lakođe.

    Ignissovo pravilo #17: Mu?karci obo?avaju lake đene. Ono ?to mu?karci mrze su lake đene koje se prikazuju đednima.

    Malo preciznije ređeno, mu?karci ne vole:

    – đene koje su spavale s prvima na prvom spoju, ali novima mjesecima prodaju priđe kako “nisu spremne”
    – đene koje spavaju s pola faksa i onda racionaliziraju da je to nekakvo postignuđe
    – đene koje su “romanti?no aseksualne” i crpe pozornost od Beta jadnika bez da i?ta daju zauzvrat
    – đene koje ponavljaju kako nema viđe dobrih de?kiju, a spavaju iskljućivo s kretenima
    – đene koje zamjeraju mu?karcima ?to gledaju pornografiju, a ćitaju 50 nijansi sive
    – đene koje se napiju i spavaju s nekim i onda tvrde da su silovane
    – đene koje podme?u kukavi?ja jaja
    – đene koje tvrde da mrze igru, a padaju samo na igru
    – đene koje kao dio prakticiranja lakođe krđe svoja sve?ana obe?anja (i onda jo? izigravaju moralne autoritete)

    Ni licemjerne ni po?tene lake đene ne mogu ođekivati od mene vezivanje veđe od lijepo zapakirane avanture. Ali barem ?u prema ovim drugima imati po?tovanja i nikada ne?u reći ru?nu rije? o njima.

    Oznake: lako?a, drolje, đene, priđe sa seksualnog trći?ta, teorija seksualnog trći?ta, odabir partnera, mu?karci, seksualno trći?te